Venäjä on kommentoinut Yhdysvaltojen ohjuspäätöstä totutun happamasti.
Venäjän reaktio lännen Ukrainalle antamaan aseapuun on kuultu jo niin monta kertaa, että se on menettänyt keskeisen merkityksensä, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila.
– Kreml on huomattavassa määrin menettänyt keskeisen retorisen aseensa eli kiristysdiplomatian, hän sanoo.
New York Times ja Washington Post uutisoivat sunnuntaina Yhdysvaltojen antaneen Ukrainalle luvan hyökätä pitkän kantaman Atacms-ohjuksilla Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan. Valkoinen talo tai Ukraina eivät ole vahvistaneet tietoa.
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi Yhdysvaltojen väitettyä päätöstä maanantaina.
– Jos tällainen päätös on todellakin tehty ja viestitetty Kiovan hallinnolle, on tämä tietenkin uusi kierros jännitteiden kärjistymisessä ja uusi tilanne Yhdysvaltojen osallisuuden osalta tässä konfliktissa, Peskov sanoi venäläisen uutistoimisto Tassin mukaan.
Venäjän sinällään "happamat kommentit" eivät yllättäneet Lassilaa. Kremlin puheet eivät aiheuttaneet hänessä "oikein yhtään mitään" reaktiota, sen verran moneen kertaan ne on kuultu.
Tuudittautuiko Venäjä?
Lassila pitää mahdollisena, että Donald Trumpin valinta Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi saattoi jo tuudittaa Venäjän siihen, ettei Yhdysvallat tee ohjuspäätöstä.
Aikaisemmin Venäjä on päätökseen varautunut. Pentagonin arvion mukaan noin Venäjän liitopommi-iskuja tekevistä lentokoneista nousee ilmaan Atacms-ohjusten kantaman ulkopuolelta.
