Anneli Auerin lapset kertoivat aikuisina, että heidän kertomuksensa seksuaali- ja väkivaltarikoksista eivät pitäneetkään paikkaansa. Nyt oikeusrumba lähtee uudelleen käyntiin, missä on asiantuntijan mukaan ongelmansa.
Anneli Aueriin liitettyjen seksuaali- ja väkivaltarikosten palautuminen käräjäkäsittelyyn on rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen mielestä suomalaisen prosessioikeuden kannalta "hyvin murheellinen ratkaisu".
– En halua osoitella ketään tai kritisoida korkeimman oikeuden ratkaisua. Oikeusjärjestelmän kannalta tämä on erittäin huono ratkaisu, mutta asianosaisten kannalta hyvä.
Korkein oikeus purki Turun hovioikeuden vuonna 2013 Auerille langettaman pitkän vankeusrangaistuksen useista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Vankeustuomion hovissa sai tuolloin myös hänen silloinen miesystävänsä Jens Kukka.
Nyt korkein oikeus palauttaa asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudessa oikeudenkäynnissä käsiteltäväksi.
Syynä hovioikeuden tuomion purkuun oli korkeimman oikeuden mukaan se, että Auerin kolme lasta toivat aikuisina uusia seikkoja esiin.
Lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, että alaikäisinä annetut kertomukset seksuaali- ja väkivaltarikoksista eivät pitäneetkään paikkaansa.
Lasten mukaan he kokivat painostusta sijaisvanhempiensa taholta.
Lue myös: Anneli Auer kommentoi tuomionsa purkua
Lastenpsykiatrian ammattilaisten olisi pitänyt kuulla lapset
Alaikäisten kuulemisessa alettiin mennä Tolvasen mukaan vikaan jo poliisitutkinnassa.
– Ideaalitilanne olisi ollut, että lastenpsykiatrian yksiköt olisivat ottaneet vastaan lasten ensimmäiset kertomukset. Ammattilainen hoitaa asian niin, ettei johdattelevia kysymyksiä tehdä. Tämä lähti liikkeelle huonojen tähtien merkeissä alusta pitäen.
