Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijan Jari Raitaniemen mukaan EU-komission esitys silakan kohdennetun kalastuksen kieltämisestä ensi vuonna Suomen lähivesillä olisi ylireagointia.
Raitaniemen mukaan Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) ehdottamat pyyntikiintiöiden leikkaukset olisivat paikallaan, mutta täyskielto olisi ylimitoitettu veto.
Raitaniemen mukaan Selkämeren silakkakannan heikentyminen on johtunut silakan ravintonaan käyttämien äyriäisten luonnollisesta kannanvaihtelusta, mutta nyt tilanne on jo menossa parempaan suuntaan. Raitaniemi palasi äskettäin Selkämereltä, missä hän oli tutkimustehtävissä merentutkimusalus Arandalla.
– Selkämerellä kanta on toipumassa hyvää vauhtia. Kannan ikärakenne ei ole vielä palautunut normaaliksi, mutta muuten näyttää hyvältä, Raitaniemi sanoo.
ICES:n kannattamat pyyntikiintiöiden leikkaukset antaisivat Selkämeren silakkakannalle mahdollisuuksia palautua normaaliksi poikkeuksellisten "nälänhätävuosien" jälkeen.
– Kalastuksen kieltäminen olisi ylireagointia. Jos ajatellaan kalastuselinkeinoa ja kalanjalostusta, ei olisi mitään järkeä pistää nurin kokonaista elinkeinoa. Kyllä tällaisesta poikkeustilanteesta pitäisi päästä yli mahdollisimman vähin vahingoin, Raitaniemi sanoo.
Lue myös: EU kertoo, miksi silakan kalastuksen lopettaminen on välttämätöntä
Pääaltaan tilanne erilainen
EU-komissio on esittänyt silakan kohdennetun kalastuksen kieltämistä ensi vuonna myös Itämeren pääaltaassa. Pääaltaan tilanne eroaa Raitaniemen mukaan merkittävästi Selkämeren tilanteesta, sillä siellä silakka on jäänyt kilpailijansa kilohailin jalkoihin. Kilohailin kantaa on vahvistanut muun muassa Itämeren turskakannan romahtaminen veden suolapitoisuuden laskun myötä.
– 1980-luvulla silakalle oli Itämeressä paremmin tilaa, kun turska harvensi kilohailikantaa. Nykyisin silakkakannan kasvulle ei ole samanlaisia mahdollisuuksia, Raitaniemi sanoo.