Joulupukin virallisesta kotikaupungista syntyi vääntö – Rovaniemi puolustaa

– Virasto on aikanaan tavaramerkkihakemuksen tutkinut ja tavaramerkin myöntänyt. Sen mitätöimiselle pitäisi tietenkin olla vahva peruste, sanoo Rovaniemen kaupunginlakimies Mikko Lindroos STT:lle.

Lue myös: Karjalan veteraani Veikko, 101: "Missään muualla ei ole sellaista maata kuin Suomi"

Hintana tuhansia euroja

STT on saanut sekä lakiasiantoimiston vastineen Boonin mitätöintihakemukseen että Boonin tähän vastineeseen toimittaman vastineen. Nyt kaupungilla on helmikuun 21. päivään asti aikaa vastata Boonin vastineeseen.

Lindroos suhtautuu erimielisyyteen tyynesti. Hän huomauttaa, että tavaramerkkien hallinta on sekä yksityisellä että julkisella sektorilla osa normaalia hallintoa. Jos niihin kohdistuu oikeudellisia väitteitä, niihin vastataan asianmukaisesti.

– Jokaisella on tietenkin mahdollisuus haastaa tavaramerkkejä. Meidän näkemyksemme kuitenkin on se, että hakemus tulisi hylätä.

Joulupukki toimistossaan Rovaniemellä.Str / Lehtikuva

Lue myös: Pelastusjohtaja kertoo: Näissä tilanteissa turistit joutuvat Lapissa pulaan

Lindroosin mukaan lakiasiat hoidetaan yleensä kaupungin sisäisesti. Koska nyt kyse on oikeudellisesta erikoisalasta, kaupunki hyödyntää aiheeseen erikoistunutta lakitoimistoa.

Valtavia summia kiistaan ei ole uponnut. Lindroos kertoo, että kustannuksia syntyy joitakin tuhansia euroja.

Eriäviä käsityksiä

Jotta tavaramerkki voidaan myöntää, se ei voi olla pelkästään kuvaileva, se ei saa johtaa harhaan ja sen on oltava erottuva. Vastineessaan mitätöintihakemukseen Berggren katsoo, että edellytykset täyttyvät.

Vastineessa todetaan muun muassa, että merkkiä on käytetty menestyksekkäästi jo vuosikymmeniä. Boon huomauttaa omassa vastineessaan, ettei näin voi olla, koska tavaramerkki on myönnetty vuonna 2009.

Käsitykset eriävät myös muun muassa siitä, todistaako kertaalleen myönnetty tavaramerkki kiistatta, että sen edellytykset täyttyvät. Boon kirjoittaa vastineessaan, että jos näin olisi, mitään rekisteröityä tavaramerkkiä ei voisi koskaan haastaa.

Turisteja Joulupukin kylässä Rovaniemellä tammikuussa 2020.Str / Lehtikuva

Lue myös: Kohtalokas ateria Rovaniemellä 1978 muutti kaiken – salakavalan pulkkosienen vaarallisuuden syy on mysteeri

Boon on liittänyt vastineeseensa Lapin Kansan suomenkielisen jutun ja sen englanninkielisen käännöksen sekä Tripadvisor-arvion, jossa kerrotaan joulupukkeja olleen Pajakylässä kaksi.

Jutun hän sanoo paljastavan, että Rovaniemen kaupunki itsekin pitää tavaramerkkiä lähinnä kuvauksena asemastaan. Tripadvisor-arviolla hän pyrkii osoittamaan, että tavaramerkki on, toisin kuin Berggrenin vastineessa sanotaan, harhaanjohtava.

Lisäksi liitteenä on norjalaisviraston päätös olla myöntämättä vastaavaa tavaramerkkiä Norjassa. Boon sanoo perusteluissaan, että koska kaupunki ei haastanut päätöstä, se epäsuorasti myöntää itsekin, ettei tavaramerkkihakemus sellaisenaan täyttänyt rekisteröinnin edellytyksiä.

Norjassa Dröbak kutsuu itseään Joulupukin "todistetuksi kodiksi".

Lue myös: Joulusta tulossa tiukka monelle perheelle – järjestöjen lahjakuuset täyttyvät toiveista

Ytimessä yhteistyö, ei tavaramerkki

Rovaniemen kaupunginlakimies Mikko Lindroos ei halua spekuloida sillä, miten kiistassa lopulta käy. Hän huomauttaa vain, että kaupungin näkökulmasta perusteita mitätöinnille ei ole.

Lindroos korostaa, että tavaramerkkiä päätettiin aikanaan hakea sillä perusteella, että rovaniemeläiset toimijat olivat pitkään tehneet yhteistyötä kehittääkseen joulun ympärille rakentuvaa matkailubrändiä ja elinkeinotoimintaa. Tätä yhteistyötä tavaramerkkikiista ei luonnollisestikaan koske, vaan kyse on ainoastaan tavaramerkin suojasta ja käyttöoikeuksista.

Rovaniemen joulua on koeteltu tänä vuonna muutenkin. Joulupukin matkaanlähtö on aiempina vuosina järjestetty ilmaisena tapahtumana Joulupukin Pajakylässä, mutta tänä vuonna Visit Rovaniemi aikoi järjestää sen ainoastaan verkon välityksellä. Syynä on kilpailutus, jonka vuoksi kaupungilla ja Visit Rovaniemellä ei ollut tälle vuodelle voimassa olevaa sopimusta.

Pajakylän yrittäjistä koostuva osuuskunta otti kuitenkin lopulta yleisötapahtuman järjestämisen kontolleen.

Lue myös: 

Tekokuusi vai aito kuusi? "Aidon kuusen kritiikki kohdistuu siihen, että se palvelee vain lyhyen aikaa"