Kuluttajariitalautakunta selvitti tapausta, jossa käytetyn auton ostaneelle kuluttajalle selvisi, että talvirenkaista puuttuivat rengaspaineanturit.
Kuluttaja osti elokuussa 2023 myyjäliikkeeltä vuonna 2020 käyttöönotetun Kia Niro -auton kaksilla renkailla 31 725 eurolla. Matkamittarin lukema kaupantekohetkellä oli 65 000 kilometriä.
Kuluttaja vaihtoi autoon talvirenkaat lokakuussa ja havaitsi tämän jälkeen rengaspaineen varoitusvalon aktivoituneen. Jatkuvasti palavan varoitusvalon syyksi selvisi talvirenkaista puuttuneet renagaspaineanturit.
Kuluttaja ja myyjäliike olivat eri mieltä siitä, oliko kyseessä myyjän vastuulla oleva kaupan kohteen virhe, ja mikä on myyjän vastuun määrä.
Kuluttaja vaati myyjäliikkeeltä hyvityksenä 1 006,78 euroa, joka perustui talvirenkaista puuttuviin rengaspaineantureihin, siihen sisältyviin matkakuluihin, työajan korvaukseen ja korvaukseen itse antureista. Kuluttaja vaati myös viivästyskorkoa.
Kuluttajan mukaan myyjän olisi pitänyt autoa myydessään tuoda esiin, että talvirenkaista puuttuivat paineanturit, jonka vuoksi rengaspaineen varoitusvalo paloi jatkuvasti talvirenkaiden vaihdon jälkeen.
Merkkivalosta ei pääse eroon ohjelmoimallakaan.
Lue myös: Autoilija ei voinut jättää pysäköintikiekkoa kojelaudalle – vaati valvontamaksun hylkäystä
Myyjä kiisti vaatimuksen
Myyjä ei ollut samoilla linjoilla kuluttajan kanssa, vaan kiisti vaatimuksen.
Perusteluna myyjä totesi, että rengaspaineanturit eivät ole autossa pakollinen varuste, eikä autoa ole mainostettu tai myyty tällä varusteella molemmissa rengasarjoissa.
Niinpä myyjä ei näkemyksensä mukaan ollut velvollinen kustantamaan ajoneuvoon tätä vapaaehtoista varustetta.
Lautakunnan ratkaisu
Virhearvioinnin perustana ovat kuluttajariitalautakunnan mukaan ostajan aiheelliset odotukset.
