Miksi raakun tappaminen maksaa 589 euroa ja saimaannorpan lähes kymppitonnin – näin hinnat määräytyvät

Oikeus ratkaisee syyllisyyden

Ympäristöneuvos Esko Hyvärinen ympäristöministeriöstä kertoo MTV Uutisille, että korvaussummat ovat ohjeellisia.

Tuomioistuin ratkaisee ja harkitsee, millaisen korvauksen se määrää maksettavaksi ja mitä tekijöitä tapauksiin liittyy. 

– Ohjeellisten arvojen tarkoitus on auttaa tuomioistuimia rauhoitusmääräysten rikkomusten käsittelyssä ja korvausten määrittelyssä.

Luonnonsuojelulaki lähtee siitä, että yksilöiden tappamisen täytyy olla tahallista, jolloin se on luonnonsuojelulain vastaista. 

– Jos esimerkiksi autolla ajaa vahingossa siilin päältä, se ei ole rikos, hän havainnollistaa.

Toisaalta tahallisuuden määritelmä voi täyttyä, jos ihminen on tietoinen, että omasta toiminnasta aiheutuu rauhoitettujen lajien yksilöiden kuolemista, vaikka niiden tappaminen ei olisi toiminnan tavoitteena. 

– Esimeriksi raakkupuron tapauksessa, vaikka tarkoitus ei ole ollut tappaa, niin niitä on kuitenkin kuollut ja on ollut tiedossa, että purossa on raakkuja. 

Ympäristöneuvos nostaa esiin, että Suomussalmen tapauksessa ELY-keskus oli ohjeistanut toimimesta alueella ennakkoon.

Mistä "hinnat" oikein tulevat?

Ympäristöministeriön mukaan korvausarvojen taustalla ovat loogiset laskukaavat, joissa huomioidaan esimerkiksi uhanalaisuus, lajin uusiutumiskyky ja esiintymispaikkojen määrät.

– Esimerkiksi EU ei velvoita korvauksiin, mutta on myös muita maita, joissa on vastaava käytäntö tai sitä valmistellaan, Hyvärinen valottaa taustaa. 

Valtion korvauksena saamat rahat menevät normaalisti valtion budjettiin.

Ympäristöneuvos kertoo, että korvaussummat voivat muuttua, sillä asetusta päivitetään parhaillaan.

– Monet summat tulevat nousemaan, mutta joidenkin lajien arvot voivat laskea, jos lajin tilanne on merkittävästi parantunut. Taustalla on muun muassa rahan arvon muutos ajan kuluessa.

"Rahalla ei saa tekemättömäksi"

Luonnonsuojeluliiton liittohallituksen puheenjohtaja Hanna Halmeenpää on seurannut järkytyksellä Suomussalmen tapauksesta kirjoitettuja uutisia.

– Sanattomaksi vetää luonnonsuojelujärjestön näkökulmasta. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kyseessä on ilmeisesti tahallinen viranomaisten määräyksistä ja ohjeistuksista piittaamattomuus. 

Halmeenpään mukaan luontoa ei voi mitata rahassa eikä tehtyä saa rahallakaan tekemättömäksi. 

– Tämä on esimerkki, miten luontokatoa pahimmillaan ja törkeimmillään aiheutetaan.

– Kustannustehokkainta olisi, ettei tällaista tapahtuisi niin rahaa ei kuluisi myöskään ennallistamistoimiin, joita siellä tehdään tälläkin hetkellä hiki hatussa.

Puheenjohtajan mukaan liitossa ei ole pohdittu, ovatko korvaussummat asetuksessa kohdillaan.

– Näin on säädetty ja sitä noudatettakoon. Oikeuslaitos varmasti ratkaisee, mikä korvaussumma lopullisesti onkaan. 

– Pidän raakulle asetettua arvoa vähintäänkin kohtuullisena ja oikeudenmukaisena.

Lue myös: Yliajettujen raakkujen toipuminen on epävarmaa: "Tehtyä ei saa tekemättömäksi"