Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen kaatuminen ei työ- ja elinkeinoministeriön teollisuusneuvoksen mukaan vaaranna Suomen tavoitetta olla hiilineutraali vuonna 2035. Fortumin päätös hakea jatkolupaa Loviisan ydinvoimaloille kompensoi Pyhäjoen hankkeen merkityksen päästövähennyksille.
Energiayhtiö Fennovoima kertoi alkuviikosta purkaneensa venäläisen Rosatomin kanssa tehdyn sopimuksen Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta. Voimalan oli tarkoitus tuottaa peräti kymmenen prosenttia Suomen sähköntarpeesta.
Oppositiopuolue kokoomuksesta on sanottu, että hankkeen kaatuminen romuttaa hallituksen ilmastotavoitteen toteutumisen suunnitellulla tavalla.
– Hallituksen ilmasto- ja energiastrategiassa oletetaan, että Fennovoiman ydinvoimala syntyy. Jos ydinvoimala ei nyt synny, meillä on merkittävä aukko, puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen sanoi toissapäivänä.
Lue lisää: Hallituksen ilmastotavoite karkaa Fennovoiman ratkaisun vuoksi, kokoomus muistuttaa: Näin puolueet suhtautuvat ajatukseen uudesta ydinvoimalahankkeesta
Työ- ja elinkeinoministeriön teollisuusneuvoksen Petteri Kuuvan mukaan Fennovoiman päätös ei vaaranna Suomen tavoitetta olla hiilineutraali vuonna 2035.
– Ei missään nimessä vaaranna ilmastotavoitteen toteutumista, Kuuva sanoo MTV Uutisille.
– Valmisteilla olevan ilmasto- ja energiastrategiamme taustalaskelmissa on otettu Fennovoiman ydinvoimala huomioon, mutta olemme saamassa Fortumilta jatkolupahakemuksen Loviisan voimalaitoksille. Nämä ovat kokoluokaltaan suunnilleen saman suuruisia, joten laskelmat pitänevät kutinsa, Kuuva perustelee.
Fortum päätti maaliskuun alussa hakea jatkolupaa kahdelle ydinvoimalalleen Loviisassa vuoden 2050 loppuun saakka.
Kuuvan mukaan hallituksen ilmastotavoite ei olisi sinällään vaarantunut, vaikka Fortum ei olisi päättänytkään hakea jatkolupaa. Mikäli ydinsähköä ei olisi tulossa Loviisasta sen koommin kuin Pyhäjoeltakaan, kysynnän kasvu ohjaisi markkinat tuottamaan nykyistä enemmän etenkin tuulivoimaa..