Hallitusohjelman kirjauksen perusteella tehdyssä selvityksessä todetaan, että perintöverotuksen ongelmat voidaan paremmin ratkaista nykyisen järjestelmän sisällä.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua, kertoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) selvitys.
Keskiviikkona julkaistun selvityksen mukaan muutos laskisi verotuloja huomattavasti, mutta ei kiihdyttäisi merkittävästi talouskasvua.
VATT teki selvityksen valtiovarainministeriön tilaamana. Petteri Orpon (kok.) hallituksen hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan perintöveron korvaamista luovutusvoittoverolla selvitetään.
VATT:n selvitystyöryhmä ei löytänyt perintöverosta luopumiselle taloustieteellisiä perusteita.
– Muutos ei kiihdyttäisi talouskasvua merkittävällä tavalla. Perintöverotus ei vaikuta paljoa ihmisten käyttäytymiseen, joten dynaamisten vaikutusten ei voida olettaa korvaavan verotulojen laskua, joka perintöveron poistosta aiheutuisi. Arviomme mukaan verotulot vähenisivät vuositasolla vähintään 300–400 miljoonaa euroa, ja nykyiseen luovutusvoittoveromalliin siirryttäessä jopa huomattavasti enemmän, kertoi selvitystyöryhmää vetänyt johtava tutkija, tutkimusohjaaja Tuomas Matikka tiedotteessa.
Kohdistuisi huonosti yrityksiin
Perintöverosta luopumista perustellaan usein perheyritysten sukupolvenvaihdoksiin liittyvillä haasteilla.
VATT:n selvitys huomauttaa, että yritysvarallisuutta koskevat perintö- ja lahjaverot muodostavat vain noin 15 prosenttia verojen tuotosta, joten perintöveron poistaminen kohdistuisi valtaosin muuhun kuin yrityksiin.
Luovutusvoittoveron aiheuttamalla varallisuuden lukittautumisella voisi jopa olla kansantalouden kannalta haitallisia vaikutuksia yritystoimintaan. Se vähentäisi kannusteita myydä peritty yritys, vaikka uudessa omistuksessa yritys voisi toimia tehokkaammin ja kannattavammin.
VATT:n raportin mukaan koko perintöveron korvaaminen luovutusvoittojen verotuksella olisi verotuottojen kannalta kallis, huonosti yrityksiin kohdentuva ja vaikutuksiltaan epävarma keino tavoitella yritystoimintaan liittyviä dynaamisia vaikutuksia.