Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurrossa on kyse siitä, että riskienhallinta on pettänyt, arvioi MTV:n Uutisaamussa vieraillut Digi- ja väestötietoviraston pääsihteeri Kimmo Rousku.
Rouskun mukaan tiedon omistaja on vastuussa riskienhallinnan pettämisestä eli tässä tapauksessa Vastaamon johto.
– Yleensä aina kyseessä on riskienhallinnan pettäminen, kun tällainen tilanne tulee vastaan. Emme saa sadan prosentin turvallisuutta koskaan, mutta kun kyseessä on näinkin arkaluonteisia tietoja, niin riskinhallinnan tason pitää olla niin lähellä sataa prosenttia kuin se on mahdollista.
Lue myös: Hyvät hakkerit tukevat poliisia tietomurron tutkinnassa– yksi hakkereista kertoo, ketä vähin äänin toimivat auttajat ovat
Rousku arvioi tietomurtoa yleisellä tasolla, koska kertoi olevansa mediatietojen varassa.
Rousku arvioi, että taustalla voi olla teknisen järjestelyn pettäminen, inhimillinen erehdys tai piittaamattomuus huolehtia turvallisuudesta ja asiakkaiden henkilötiedoista.
Katso yllä oleva video: Kimmo Rousku kertoo, miten ulkomailla on toimittu tietomurtojen osalta.
Olisiko Vastaamo todellisuudessa voinut estää tietomurron?
MTV:n Uutisaamun juontaja Ivan Puopolo kysyi Rouskulta, olisiko Vastaamo voinut estää tietomurron vai ovatko rikolliset niin taitavia, ettei mitään olisi ollut tehtävissä.
– Tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen polku, että jos ajatellaan tiettyjen valtioiden hyvin salassa pidettäviä tiedustelujärjestelmiä, niihinkin on pystytty murtautumaan, Rousku vastasi.
Vastaamon tietomurron kohdalla tapauksen tekee Rouskun mukaan poikkeukselliseksi törkeä tapa, miten tietoverkkorikolliset kiristävät tiedoilla.