Jaana Kavonius vapautettiin – "Jatkan totuuden kertomista"

Kavonius on pukeutunut vaalenapunaiseen Suomi-paitaan ja mustasiniseen huppariin.

Jaana Kavonius ilmoitti paikaltaan, että "minua saa kyllä kuvata myöhemmin".

Kavoniuksen määrätty puolustaja on sairaana, ja estynyt saapumisesta. Myöhemmin oikeuden puheenjohtaja kertoi, että kyseinen avustaja on pyytänyt vapauttamista puolustajan tehtävästään, mutta sitä ei myönnetty.

Jaana Kavonius kertoi, että kyseessä on luottamuspula avustajan ja syytetyn välillä.  Hän on jo itse etsinyt itselleen toisen avustajan, mutta tämän avustajan kirjallista pyyntöä ei ole toistaiseksi toimitettu oikeuteen.

Avustajan puuttumisen vuoksi nyt ainoastaan valmisteltiin istuntoja ja Kavoniuksen vapaudenmenetystä, eli ei itse syytteitä tarkemmin.

Kavonius piti istunnon aluksi itse pitkiä puheenvuoroja, ja oikeuden puheenjohtaja joutui keskeyttämään useaan otteeseen.

– Nyt saatte rauhoittua.

Kavonius poistettiin salista

Lopulta puheenjohtaja määräsi Kavoniuksen toiseen saliin, josta hän on etäyhteydellä mukana oikeudenkäynnissä.

Kavonius siis poistettiin salista lähes heti sen alkamisen jälkeen, koska hän keskeytti puheenjohtajaa varoituksista huolimatta.

– Totean yleisölle ja valtamedialle, että voitte nähdä, minkälainen käsittely tämä on. Esteellinen tuomari, Kavonius sanoi kun häntä poistettiin salista.

Oikeuden puheenjohtaja totesi Kavoniuksen poistamiseen jälkeen, että tuomarin esteellisyys-väitteet on käsitelty oikeudessa, eikä esteellisyyttä ole nähty olevan.

Tällaisista syytteistä on kyse

Syytekokonaisuuksia on siis yli kolmekymmentä, ja osaan liittyy useampia kohtia.

Muutamia kunninanloukkaus syytteitä on vanhentunut, ja syyttäjä peruutti niitä.

Seuraavaa syytekohtaa on täydennetty törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Syytteen mukaan Kavonius on nimitellyt pariskuntaa useasti, ja kutsunut esimerkiksi tätä perhettä kultiksi. Hän on myös väittänyt pariskunnan syyllistyneen raiskauksiin. 

Tämän syytekohdan asianosaisen avustaja lisää myös, että Kavonius on kutsunut pariskunnan miestä murhaajaksi. 

Hieman on myös epäselvää, epäilläänkö Kavoniusta myös vainoamisesta tässä yhteydessä. Vainoamisen poliisitutkinta on kesken, joten se hankaloittaa syytekohdan käsittelyä, mikäli vainoamista haluttaisiin käsitellä samassa yhteydessä.

Kavonius kuuntelee syytteitä toisesta salista, ja videokuvasta huomaa, että hän haluaisi useasti puuttua puheisiin, mutta hänen mikrofoninsa on suljettu. Hän viittaa ja heiluttaa kättä etäyhteyden välityksellä.

Kavonius siis katsoo, että vaatimukset on jo ratkaistu lainvoimaisesti. Käräjäoikeus ei ole tietoinen näistä, ja tutkii esteitä.

Puheenjohtaja hiljensi Kavoniuksen mikrofonin vastauksen saatuaan, mutta Kavonius jatkoi vain puhumista.

Kavonius myös vastusti tekstien poistamista intenetistä.

Kavonius kiistää myös seuraavan asianosaisen esittämät syytteet ja väittää, että hän ja hänen lapsensa ovat joutuneet uhkailun kohteeksi eikä toisinpäin.

Kavonius vapautettiin tutkintavankeudesta

Lopuksi käsiteltiin myös vangitsemisasiaa. Kavonius pyysi päästä vapaaksi. Syyttäjän mukaan on edelleen jatkamis- ja karttamisvaara, joten vangitseminen on heidän mukaansa perusteellista. Syyttäjät haluavat myös turvata oikeudenkäynnin ja asianomistajien oikeusturvan.

Oikeus päätti, että karttamisvaaraa ei tässä tilanteessa ole peruste vangittuna pitämiselle. Oikeuden mukaan ei ole poissuljettua, että Kavonius jatkaisi kirjoitusten julkaisemista, mutta ainoa keino estää tämä olisi vangitsemisen jatkaminen.

Oikeus ei kuitenkaan pidä tätä kohtuullisena. Pääkäsittely aloitetaan vasta ensi vuoden puolella. 

Kavonius vapautettiin.

–  Voi olla, että yleisössä on ihmisiä, jotka voivat lähteä minua heittämään hakemaan tavarat (tutkintavankilasta).

Kavonius kertoi, että aikoo nyt vapauduttuaan tutkintavankeudesta ottaa yhteyttä ystäviinsä.

– Minä otan yhteyttä tietenkin mun ystäviin ja sitten mä jatkan totuuden kertomista. Se on mun elämäntehtävä