Manse PP:n Saaga-Angelia Raudasojan ja Jussittarien Riikka Polson törmäys naisten Superpesiksen toisessa välierässä on nostattanut kiivaana käyvän keskustelun lajin sääntöpykälistä ja -tulkinnoista.
Lue myös: Kommentti: Sairaalaan viety tähtipelaaja maksoi kohtuuttoman hinnan – lajipäättäjille jäi yksi ainoa vaihtoehto
Raudasoja ja Polso törmäsivät sunnuntaina pelatun ottelun toisen jakson alussa rajusti toisiinsa kakkostaipaleella. Seuraukset olivat vakavat, sillä Polso vietiin sairaalaan tutkittavaksi.
Manse PP käänsi tämän jälkeen ottelun itselleen ja sai sarjan katkolle huomiseksi Seinäjoelle. Jussittaret on kertonut Polsosta vain sen, että "kaikki on olosuhteisiin nähden hyvin".
Tapaus puhuttaa paitsi seurausten vuoksi myös siksi, että sääntökirjasta löytyy siihen liittyen kaksi toisensa kumoavaa kohtaa, joista toisen mukaan estämiseen olisi syyllistynyt Raudasoja, toisen mukaan vastaavasti Polso.
Varsinaisen säännön mukaan "etenevän kärjen takana etenevän sisäpelaajan on väistettävä palloa tavoittelevaa ulkopelaajaa", mutta pelituomari Jari-Matti Ollilan näkemys, jonka mukaan estämiseen syyllistyi Polso, on sekin perusteltu sääntöihin kirjatun tulkintaohjeen mukaan:
"Yleisimpiä häirinnän ja estämisen muotoja
– –
Ulkopelaajan törmääminen etenevän kärjen takana etenevään sisäpelaajaan tilanteessa, jossa hänellä ei ole mahdollisuuksia saada palloa kiinni siten, että hän pystyisi polttamaan jonkin etenijöistä."
Monia lajin seuraajia tuntuu kismittävän se, että estämissääntöjen muistetaan olleen aikaisemmin huomattavasti yksinkertaisemmat: takaetenijän vastuulla oli väistää ulkopelaajaa – ja siinä se.
Aihetta koskeva keskustelu on käynyt viime päivät erittäin kiivaana. Erilaisissa kannanotoissa ja kirjoituksissa on joissain tapauksissa annettu ymmärtää, että estämissääntöön tai sen tulkintaan olisi tehty viime aikoina jonkinlaisia muutoksia, mutta Pesäpalloliiton tuomaripäällikkö kiistää tämän.

