Huomenta Suomen Pöllöraadissa ruodittiin Naton Itämeri-huippukokouksen antia.
Helsingissä järjestettiin tällä viikolla Nato-huippukokous, jossa käsiteltiin Itämeren turvallisuustilannetta.
Tietokirjailija Katleena Kortesuon mukaan kokouksessa oli ensisijaisesti kyse viestinnällisestä teosta.
– Sehän oli vain erityisesti viestinnällinen osoitus siitä, että me pidämme yhtä, Nato on täällä läsnä, me vartioimme.
Kortesuon mukaan konkretian liikkeelle saamiseksi tarvittiin juurikin viestinnällinen teko.
Lue myös: Itämeren sabotaasien ehkäisyssä kiperä haaste: "Se on se pullonkaula"
Iltalehden politiikan ja talouden toimituksen päällikkö Juha Ristamäki toteaa, että nyt jää nähtäväksi, mikä se konkretia on.
– Tottakai Naton valvonta lisääntyy. Mutta pystyykö Nato toimimaan, jos vastaavia tapauksia tapahtuu, Ristamäki pohtii.
Lue myös: Ulkoministeri Valtonen: Natolta kaksi alusta Itämerelle
"Suomalaisilla hyvä egotrippi Eagle S:n kohdalla"
MTV:n politiikan toimittaja Antonia Bergin mukaan on edelleen epäselvää, miten nykyisissä haasteissa pystytään toimimaan.
– Tässä kokouksessa nyt boostattiin Suomen toimintaa Eagle S:n kohdalla tosi voimakkaasti ja suomalaisillahan oli sellainen hyvä egotrippi tässä. Kansainväliset toimittajathan kehuivat hirveästi, miten Suomi on pärjännyt.
