Vihreät "ääriryhmien touhussa mukana": EU teki "surkean päätöksen" tai torjuu luontokatoa – kauppasopimuksesta sanasota

– Miten ihmeessä vihreät ovat tällaisessa ääriryhmien touhussa mukana? Laidoilta on aina ollut kritiikkiä koko EU-jäsenyyttä vastaan. Nyt EU:n pitäisi olla vahva. Onko tämä, Sofia Virta, Suomen vihreiden kanta tässä ajassa uusiin kauppasopimuksiin, kun Venäjän kauppaa emme halua käydä ja Yhdysvaltojen kauppapolitiikka on vähintäänkin vaihtelevaa, Sdp:n europarlamentaarikko Mia-Petra Kumpula-Natri hämmästelee tiedotteessa. 

Ympäristö ja maatalous riskien kohteina

Mercosur-sopimuksen riskeiksi on nostettu luonto- ja metsäkadon paheneminen erityisesti Amazonin alueella, jos Etelä-Amerikassa syntyy painetta lisätä maataloustuotteiden tuotantoa eurooppalaista kysyntää varten.

Maatalouden tarpeita varten on jo pitkään hakattu sademetsää huolestuttavia määriä.

Samalla eurooppalaiset maataloustuottajat ovat huolissaan siitä, että löysemmillä ympäristösäännöillä tuotetut eteläamerikkalaiset maataloustuotteet ajaisivat eurooppalaiset viljelijät entistä suurempaan ahdinkoon halvemmilla hinnoilla.

Mercosur-sopimuksessa on pyritty huomioimaan luonto- ja metsäkatokysymykset, mutta valvonta jää Brasilialle, Argentiinalle, Paraguaylle ja Uruguaylle.

– On tärkeää, että esimerkiksi Amazonin sademetsän tuhoa edistäviä naudanlihatuotteita tai hormonipumpattuja lihatuotteita ei tule Eurooppaan. Tämä on tärkeä kysymys myös oman maataloutemme tulevaisuuden kannalta, Niinistö mainitsee.

Esimerkiksi Ranskassa maanviljelijät ovat olleet kauhuissaan Mercosur-sopimuksesta, mutta puolestaan Saksa odottaa sopimuksen tuovan teollisuudelle lisää vientimahdollisuuksia.

Viivettä kuukausia tai vuosia?

Kauppasopimuksen käsittely EU:n tuomioistuimessa voi kestää pisimillään pari vuotta. Nopeimmillaan käsittely veisi kuukausia. Tuomioistuimen käsittelyn jälkeen kauppasopimus palaa EU:n parlamentin käsiin.

Monet maltillisen oikeiston, keskustan ja sosialidemokraattien mepeistä eli europarlamentaarikoista ovat olleet pöyristyneitä siitä, että EU:lle arvokas kauppasopimus voi viivästyä. Pelkona on myös se, että EU:n uskottavuus kauppakumppanina koki kolauksen.

– Käsittämätöntä miten suomalaiset mepit äärilaidoilta vasemmalta ja oikealta löysivät toisensa eivätkä laittaneet Euroopan ja Suomen etua edelle. Eurooppa tarvitsee tällä hetkellä kumppaneita pyristellessään irti Kiinan ja Yhdysvaltain ikeestä, meppi Aura Salla (kok.) harmittelee tiedotteessa.

– Vain kymmenen äänen erolla parlamentti teki surkean päätöksen Mercosur-sopimuksen viivyttämiseksi. Tätä ei voi kannattaa. Juuri nyt, Trumpin epävakauden keskellä, EU olisi tarvinnut vahvaa yhtenäisyyttä, uusia kumppanuuksia ja vipuvartta kilpailukyvylle, totesi puolestaan meppi Eero Heinäluoma (sd.) viestipalvelu X:ssä.

Ville Niinistön mukaan viivettä ei välttämättä synny.

– EU-tuomioistuimen kannan pyytäminen ei itsessään merkitse sopimuksen viivästymistä tai hylkäämistä. Komissio ja ministerineuvosto voivat väliaikaisesti toimeenpanna sopimuksen ennen parlamentin ratifiointia. Pidän tätä perusteltuna, koska tuomioistuimen käsittelyn pituudesta ei ole varmuutta, Niinistö kirjoittaa.

Myös Niinistö sanoo kannattavansa Mercosur-sopimusta, kunhan tuomioistuimen kanta ehkäisee riskejä ympäristölainsäädännölle haitallisista oikeusprosesseista.