Kävin perjantaina Facebookissa vilkasta keskustelua, jossa yhdessä kommentissa tulkittiin, että mielestäni oma makuni on toisia parempi. Ajaessani samalla reilu 400 km (kommentoin tauoilla) aloin miettiä, voiko yhden ihmisen maku olla toista parempi. Varsin nopeasti sanoin mielessäni, että ilman muuta. Siihen vain täytyi miettiä argumentaatiot. Aloin pähkäillä, mitä hyvä maku on. Mistä se muodostuu, miten sitä määrittää ja arvottaa. Oli yksiä hedelmällisimpiä ajatusmonologeja päässäni koskaan. Sääli, ettei pystynyt tekemään muistiinpanoja samalla. Tai kuunnelmaa.

MUN MAKU PAREMPI KUIN SUN, MUTTA TON VIELÄ PAREMPI. Lähdin siitä, että oma makuni on parempi kuin hyvin monen muun. Samalla hyvin monen ihmisen maku on mielestäni parempi kuin minun. Miksi? Hahmotin maun koostuvan vahvasti ymmärryksestä. Vaihtoehtojen ymmärtämisestä. Se syntyy kokemuksesta, mutta siinä on mukana myös intuitiota, johon tartun myöhemmin. Hyvä maku syntyy ruoan suhteen myös fysiologisista piirteistä, makuaistista. Oman makuaistini herkkyyttä pidän keskivertona. Vertaan makuaistin suhdetta hyvään makuun älykkyyden suhteeseen viisautta määriteltäessä. Toinen luo pohjaa, mutta vain kokemus nostaa potentiaalin esiin. Toiset lähtevät etumatkan päästä, toiset taistelevat itsensä samalle tasolle ja yli.
TREENIÄ MAKU, TREENIÄ! Jos on olemassa termi hyvä maku, on siihen leivottu sisään huonon ja vielä paremman maun olemassaolo, joka vaatii ulkopuolisen tahon arvostelua, ei omaa uskoa. Jokaisen maku on itselle oikea, mutta se ei tee siitä ”hyvää makua”. Nihilistisen sanonnan mukaan voit uskoa itseesi jossain, mutta olla siinä silti pas... surkea.
Jokaisen maku on rajoittunut versio siitä, mitä se voisi olla. Jokainen voi parantaa makuaan lisäämällä ymmärrystään. Maistelemalla avoimella mielellä, ajatuksella ja paljon. Jokainen suupala luo suurempaa vertailupohjaa kaikille muille mauille. Kun etenee kohti yhä laadukkaammista raaka-aineista, yhä taitavammin valmistettuja ruokia, ymmärrys mauista, keittotaidosta ja ruoan potentiaalista kasvaa. Jos valitsee aina saman ravintolan ja siellä vakkariannoksensa, mieli voi pysyä tyytyväisenä, mutta maku ei kehity. Sama kotikeittiössä. Hyvää makua ei voi syntyä suppealla kokemuspohjalla. Oma makuni on reilusti parempi kuin kymmenen vuotta sitten ja varmasti huonompi kuin viiden vuoden päästä. Ymmärrän silloin nyansseja kokkaamisesta ja raaka-aineista tätä hetkeä paremmin ja osaan luoda näkemykseni laajemmalta pohjalta. Ymmärrän entistä paremmin hienouksia ja heikkouksia. Jokin vivahde, josta pidän nyt, voi olla viiden vuoden päästä liian suoraviivainen ja tylsä.