121 kansanedustajaa haluaa yksityiset parkkifirmat kuriin: "Virhemaksut ovat näiden yritysten merkittävä tulonlähde"

Lue myös: Sain parkkisakon yksityiseltä valvontafirmalta – tarvitseeko sitä maksaa?

"Laki on tulkinnanvarainen"

Kiljusen mukaan sakotuskäytännöt vaikuttavat mielivaltaisilta, eikä niissä noudateta oikeudenmukaisuuden periaatetta tai kohtuullisuusharkintaa.

– Kansalaiset ovat saaneet aiheettomiksi koettuja pysäköintivirhemaksuja.

– Nykyinen laki on tulkinnanvarainen, ja se on johtanut riitoihin parkkipaikoilla. Yksimielisyyttä lain soveltamisesta ei ole vallinnut korkeimman oikeuden ja perustuslakivaliokunnan välilläkään. Lain pitää olla selväsanainen, jotta turhilta ja kalliiksi käyviltä riidoilta tuomioistuimissa vältytään, Kiljunen lisää.

Lakialoitteessa esitetään säädettäväksi, ettei yksityinen toimija voisi määrätä sopimusoikeudellista sanktiota ilman konkreettista sopimusta. Esityksen mukaan pysäköinninvalvonta halutaan palauttaa vain julkisen vallan tehtäväksi.

– Palvelua tarjoavien yritysten tulot muodostuvat pysäköintivirhemaksuista ja osittain myös luvallisen pysäköinnin tuloista. Se, että virhemaksut ovat yksityisten parkkiyritysten merkittävä tulonlähde, ohjaa yritysten palkkaamat pysäköinninvalvojat määräämään mahdollisimman paljon valvontamaksukehotuksia. Tällöin kohtuullisuusharkintaa ei noudateta, ja riidanalaiset saatavat toimitetaan herkästi perintäfirmojen karhuttaviksi.

Lähde: SDP

Lue myös: Nolla ja O-kirjain menivät sekaisin parkkilippua ostaessa – välittömästi iskenyt lappuliisa ei antanut Tealle armoa