Autoilija vaati valvontayhtiötä mitätöimään saamansa valvontamaksun.
Kuluttajariitalautakunnan pöydälle tuli tapaus, jossa autoilija vaati saamaansa valvontamaksua mitätöidyksi.
Kuski pysäköi autonsa vantaalaiselle parkkipaikalle elokuussa 2025. Autoilija kertoo parkkeeranneensa autonsa nimenomaan pysäköintikiekon ostamista varten. Hänen ystävänsä jäi autoon odottamaan.
Lue myös: Mitä pysäköintimerkin "24 h" oikeasti tarkoittaa?
Kun sitten ystävä poistui autosta noutamaan pysäköintikiekkoa, valvontayhtiön edustaja saapui määräämään valvontamaksun.
Autoilija huomautti vastineessaan sitä, ettei valvontayhtiön edustaja ehtinyt olla paikalla edes minuuttia. Hänen ystävänsä oli kertoman mukaan auton luota poissa arviolta noin 30 sekuntia.
Lue myös: Ethän toimi näin, kun näet lapun tuulilasissa? Seuraukset voivat olla vakavat: "Ymmärrämme, että harmittaa"
Parkkifirma kiistää
Pysäköinninvalvontayritys huomauttaa vastineessaan, että valvontamaksun perusteena on ollut pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen. Autoilija itsekin myöntää, ettei pysäköintikiekkoa ole ollut.
