Asiantuntijat: Trump teki ratkaisevan virheen – "Hän on hukassa"

Lohikosken mukaan ongelma ei ole niinkään se, ettei sota olisi edennyt suunnitelmien mukaan, vaan se, että varsinaista suunnitelmaa ei ollut.

– Kaikki arviot sodan syttymisestä viittaavat siihen, että Trump kuvitteli, että tällainen yllätyshyökkäys, jolla kyetään likvidoimaan Iranin poliittinen ja sotilaallinen johto, johtaisi systeemin kaatumiseen.

Lohikoski arvioi myös, että Trumpille tuli yllätyksenä myös Iranin iskut naapurimaihin sekä Hormuzinsalmen sulkeminen.

– Minusta näyttää, että hän on hukassa nyt. Hän ei tiedä, miten tästä päästä irti, Lohikoski arvioi.

Särkkä arvioi, että Yhdysvallat ei osannut lukea Iranin puolustuksen ja yhteiskunnan monisyisyyttä eikä odottanut kostotoimia Persianlahden maihin.

– Trump lähti täysin soitellen sotaan ja teki totaalisen virhearvion. Ikään kuin Persianlahden tilanne ja Iran olisivat kuin Venezuela, että se vain voitaisiin ottaa haltuun, sanoo Särkkä.

Lue myös: Analyysi: Öinen puhe paljasti, että Trumpin sisäpiirissä kuohuu

Eri tavoitteet samassa sodassa

Keskustelussa pohdittiin myös sitä, miksi Yhdysvallat lähti hyökkäämään Iraniin ja kuinka suuri vaikutus Israelilla on ollut Trumpin päätökseen.

Särkkä sanoo tarinan sodan perusteluista muuttuneen, mikä hänen mukaansa viittaa strategisen suunnitelman puutteeseen.

Särkkä arvioi, että taustalla on ollut vahvaa Israelin painostusta ja että Israelin intressit ja motiivit ovat voineet työntää Trumpia ja hänen hallintoaan tekemään päätöksen sotaanlähdöstä.

– Trumpilla ja Netanjahulla on ollut hyvin tiivis suhde, ja Israelin intressit saattaa olla itse asiassa ne motiivit, jotka on työntäneet Trumpia ja hänen hallintoaan tekemään tämän päätöksen.

– Tarina siitä, että lähettäisiin hyökkäämään Iranin ydinaseohjelmaa vastaan, on koko ajan haurastunut ja jäänyt ikään kuin taka‑alalle, Särkkä toteaa.

Myös Lohikoski arvelee, että Israelilla on ollut suuri vaikutus Yhdysvaltain hyökkäyspäätökseen. Syyt sotaan ovat kuitenkin erilaiset.

– Mutta Israelin tavoitteet ovat vähän toisenlaiset kuin Yhdysvaltain tavoitteet. Se näkee Iranin suurimpana kilpailijana, uhkana alueella, sanoo Lohikoski.

– Jos siinä sivussa nyt sitten Persianlahden arabimaat, Saudi‑Arabia ja Qatar ja Emiraatit ja muut, kärsivät suuria tuhoja, sitä parempi. Trumpille taas Persianlahden maat ovat tavattoman tärkeitä bisneskumppaneita. 

Lue myös: Näin Trump puhui – öljyn hinta lähti heti nousuun

Mitä seuraavaksi?

Sodan osapuolten asetelma on epäsymmetrinen, Lohikoski toteaa.

– Yhdysvallat tarvitsee sodasta irtautuakseen jotain, joka voidaan julistaa voitoksi. Iranille riittää se, että sen valtajärjestelmä, vaikka sitä olisi pahasti nuijittu, jää valtaan. Se on jo heille voitto.

Iran on jo osoittanut pystyvänsä kontrolloimaan Hormuzinsalmea ja "ottamaan maailmantalouden panttivangiksi", kuten Lohikoski asian muotoilee.

– On hassua, että nyt asetetaan ikään kuin sodan päätavoitteeksi Hormuzinsalmen avaaminen, kun se ennen sotaa oli täysin auki.

Lue myös: WP: Trump on tilannut suunnitelman maaoperaatioon – tämä siitä tiedetään