Espanjan viranomaiset tekivät virheen Janne "Nacci" Tranbergin kotietsinnässä – puolustus vaatii tuhansia valokuvia hyödyntämiskieltoon

Tranbergin puolustuksen mukaan virhe aiheuttaa sen, että Alozainasta löydettyä aineistoa ei pidä voida käyttää todisteena suomalaisessa oikeudenkäynnissä. Puolustuksen mukaan asunnosta löytyneillä puhelimella ja muistitikuilla oli erilaista aineistoa ja muun muassa 13 000 valokuvaa. Siellä oli myös passeja ja henkilökortteja sekä muistiinpanolehtiö.

Salissa jäi perjantaina epäselväksi mitä jutussa olevia todisteita mahdollinen hyödyntämiskielto tosiasiassa koskisi.

Syyttäjillä ja Tranbergin puolustuksella oli salissa aiheesta erimielisyyttä. Asia päätettiin selvittää myöhemmin, jos Helsingin käräjäoikeus määrää hyödyntämiskiellon.

Alozainan asunnosta löytynyt aineisto saattaa olla myös osin samaa, jota oli Esteponassa. Se on selvää, että Esteponan etsinnällä löytyneisiin todisteisiin hyödyntämiskielto ei vaikuttaisi.

Syyttäjät selvittivät

Erikoissyyttäjä Heli Vesaaja oli selvittänyt asiaa Espanjasta ja myönsi muotovirheen tapahtuneen. Vesaajan saamien tietojen mukaan tieto Alozainan etsinnästä ei päätynyt Tranbergille, koska tämä oli etsinnän aikaan Tranbergin Suomeen luovuttamista pohtineen espanjalaistuomioistuimen hallussa.

Siihen ei Espanjasta saatu selitystä miksi etsinnästä ei ilmoitettu Tranbergin espanjalaisavustajalle. Tranbergin suomalainen asianajaja Jaakko Tuutti ihmetteli, ettei siitä ilmoitettu hänellekään, vaikka hän oli jo tuolloin Tranbergin avustajana.

Vesaaja kertoi salissa, että espanjalaisten mukaan päätös etsinnästä oli laillinen ja paikalla oli tuomioistuimen edustaja. Ainoa virhe tapahtui siinä, että etsinnästä ei ilmoitettu Tranbergille tai avustajalle. Espanjalaisten mukaan oikeusturvatakeet täyttyivät, kun tuomioistuimen edustaja oli paikalla.

Tranbergin avustaja Tuutti asetti espanjalaisen tuomioistuimen edustajan ammattitaidon kyseenalaiseksi, jos hän ei kerran huomannut, että ilmoitus epäillylle puuttui.

– Tuomioistuimen jäsen näyttää suhtautuneen asiaan suurpiirteisesti, Tuutti totesi.

Tranberg sanoi olleensa jo Suomessa vankilassa, kun tieto Alozainan etsinnästä tuli hänen tietoonsa. Hän oli yrittänyt selvittää asiaa espanjalaisen avustajansa kanssa. Se ei onnistunut, kun suomalaiset syyttäjät hakivat Tranbergille kiellon olla yhteydessä tähän.   

Erikoissyyttäjä Vesaajan espanjalaisesta syyttäjävirastosta saamien tietojen mukaan etsintää ei voida mitätöidä Espanjassa, vaan etsinnän laillisuutta on harkittava tapauskohtaisesti.

Suomalaiset syyttäjät olivat sitä mieltä, että harkinnan pitää nyt tapahtua Helsingin käräjäoikeudessa.

Harkinta Suomessa

Erikoissyyttäjä Vesaaja ei pitänyt muotovirhettä niin vakavana, että Helsingin käräjäoikeuden pitäisi mitätöidä todistusaineisto.

Asianajaja Tuutti oli eri mieltä.

– Tuomioistuimen tehtävä on tuottaa oikeusturvaa, Tuutti totesi. - Se ei toteudu niin, että painetaan toisen viranomaisen virheet villaisella.

Käräjäoikeus ratkaisee asian ensi perjantaina.

Käräjäoikeus on aiemmin määrännyt Katiska-jutussa hyödyntämiskieltoon jutun Riihimäen haaran poliisikuulustelun, koska poliisi salli kahden syytetyn tavata poliisivankilan tupakkakopissa ennen toisen kuulustelua. He eivät olisi saaneet tavata.