Kela-lomakkeita lotto-tyyliin ruksinut ei saanut tuomiota vääristä tuista – "Ruksittu lähes jokainen ruksittavissa oleva kohta"

Oikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että kyseessä olivat niin sanotut viimesijaiset tukimuodot, jotka sinänsä viittasivat miehen haastavaan elämäntilanteeseen. Käsialojen perusteella oikeus myös päätteli, että hakemuksia oli täyttänyt ainakin kolme eri henkilöä.

Koska mies oli itse ilmoittanut Kelalle töittensä loppuneen, oikeus epäili, että mies ehkä tahallaan ole ilmoittanut vääriä tietoja Kelaan. Se kuitenkin katsoi, että miehen olisi pitänyt ymmärtää, että hakemusten tietojen tulisi olla oikein ja että väärät tiedot voivat johtaa perusteettomiin tukiin.

Lue myös: Yrittäjä väitti Kelalle olevansa työtön ja nosti työttömyystukea yli 20 000 euroa – tuomittiin törkeästä petoksesta

Ruksi toisensa poissulkevia kohtia

Erityistä huomiota oikeus kuitenkin kiinnitti siihen, että mies oli ruksinut peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea koskevassa hakemuksessa kohtia täysin ristiriitaisesti.

– Ensimmäiseen 20.8.2018 allekirjoitettuun hakemukseen on ruksittu lähes jokainen ruksittavissa oleva asiakirjan vasemmanpuolimmaisin kohta. Kysymyksessä on ruksittu olevan sekä uusi hakemus, jatkohakemus että muutosilmoitus. Asumistietojen osalta on ruksittu [miehen] asuvan vuokra-asunnossa, asumisoikeusasunnossa, omistusasunnossa omakotitalossa ja muussa asumismuodossa, oikeudessa lueteltiin hakemuksen epäjohdonmukaisuutta.

Hakemuksessa oli myös kirjattu, että miehellä ei yhtäaikaisesti ole asuntoa, että asunnossa asuu vammainen henkilöä, että mies on laitoshoidossa ja että hän oleskelee ulkomailla. 

– Esimerkiksi 20.9.2018 allekirjoitetussa hakemuksessa on kohdassa ”asutko yksin” ruksittu sekä en että kyllä, oikeus mainitsee.

Mies oli samanaikaisesti kirjannut olevansa kokonaan työtön ja ettei ole ollut ennen työttömyyttä töissä, mutta samalla kirjannut päiväkohtaiseen kirjaukseen olleensa välillä töissä, mutta merkiten, ettei ole saanut palkkaa. Oikeuden mukaan oli selvää, että hakemuksissa annetut tiedot olivat virheellisiä.

Lue myös: Kela arvioi asiakkaan saavan veikkausvoittoja myös tulevina kuukausina ja jätti toimeentulotuen maksamatta

Kela oli laiminlyönyt velvollisuutensa

Oikeus totesi, että hakemuksissa annetut tiedot olivat niin ilmeisellä tavalla virheellisiä, epäjohdonmukaisia ja ristiriitaisia, että hakemuksen käsittely olisi edellyttänyt Kelalta erityisyyttä tarkkaavaisuutta ja varovaisuutta kaikkien lomakkeessa annettujen tietojen osalta.

– Kansaneläkelaitoksen olisi pitänyt hakemuksen ilmeisen virheellisten tietojen perusteella ymmärtää, etteivät hakemuksessa olevat tiedot ole oikein eikä hakija ole ymmärtänyt antamiaan tietoja. Kansaneläkelaitoksen olisi sen vuoksi tullut ottaa selkoa hakemuksessa annettujen tietojen paikkansapitävyydestä.

Oikeus katsoi Kelan näin laiminlyöneen selonottovelvollisuutensa niin, että sen myötävaikutus erehtymiseen johtaa petoksen tunnusmerkistön täyttämättä jättämiseen. 

Vuonna 1957 syntyneen miehen syyte petoksesta hylättiin.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lue myös: Kelan asiakkaiden henkilötietoja saattanut päätyä ulkopuolisten kynsiin Vantaalla – 180 asiakkaan tiedot vaarassa

KRP paljasti asumistukeen liittyvän petossarjan, jonka kuviot saavat pään pyörälle

Kela uhkaa periä työttömältä Ollilta etuuksia takaisin lähes 26 000 euroa – syynä vapaaehtoistyö

Yle: Vuosia jatkunut härski huijaus paljastui – vanhemmat pakottivat tyttären esittämään näkövammaista korvausten toivossa