Nainen sarjavarasti Fiskarsin ja Iittalan esineitä yli 200 000 eurolla

Hovioikeus katsoi, ettei ollut näyttöä, että mies olisi ollut tietoinen tavaran rikollisesta alkuperästä yhtä pitkään kun käräjäoikeus oli arvioinut. Hovioikeus alensi miehen rikoksen tekoajan alle kahteen vuoteen.

Se katsoi kuitenkin, että mies oli toiminnallaan mahdollistanut naisen rikoksen jatkumisen ja huomattavan esinemäärän säilyttämisen.

Miehen rangaistus törkeästä kätkemisrikoksesta alennettiin yhdeksään kuukauteen aiemmasta vuoden ehdollisesta tuomiota.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

Poliisin esitutkintamateriaali / MTV

Nainen oli varastanut satoja ja taas satoja esineitä. Katso jutun alussa olevalta videolta, mitä kaikkea naisen mukaan tarttui.

Lue myös: Epärehellinen mies käytti työpaikkojaan törkeästi hyväksi – huijasi Biltemasta yli 43 000 euroa

Yhtiö tuhosi sille palautetut tuotteet

Tuomiossa käytiin myös harvinaisempaa arviointia siitä, milloin tuotteet ovat yhä myyntikunnossa. Yhtiö oli mainehaitan välttääkseen päättänyt hävittää varastetun, mutta sille palautuneen omaisuuden. Siksi miehen ei katsottu olevan velvollinen korvaamaan tuotteiden koko myyntihintaa.

Poikkeuksiksi oikeus katsoi muun muassa numeroidut erikoistuotteet, joille oli häviämisen jälkeen valmistettu korvaava kappale. Oikeus piti oikeutettuna, että yhtiölle korvataan tuotteen tuotantokustannus.

Vastaavasti naisen käytössä olleet, myyntipakkaukseltaan vahingoittuneet ja muuten käytetyt tuotteet olivat sellaisia, että niiden hinta katsottiin alentuneeksi.

Oikeus katsoi, että miehen osuus yritykselle aiheutuneesta vahingosta oli puolet aiemmin katsotusta 100 000 eurosta. Mies määrättiin siis korvaamaan yhtiölle 50 000 euroa yhteisvastuullisesti naisen kanssa.

Lue myös: Katala kiinteistövälittäjä varasti asiakkaidensa rahoja yli 250 000 euroa – huijasi säälittä kuolevia, surevia ja vanhuksia