Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen eilen sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan äänin 3–2. Pöllöraadissa päätös herätti ristiriitaisia reaktioita.
Viestintäkonsultti, tietokirjailija Katleena Kortesuo pitää oikeuden ratkaisua vääränä. Hän kuvailee seitsemän vuotta kestäneen oikeusprosessin lopputulosta "äärimmäisen typeräksi ja täpäräksi".
– Miksi tämmöinen typerä höpöpuhe pitäisi kieltää, Kortesuo haastaa.
Katso myös Pöllöraadin toinen osa: Ovatko toimittajat vasemmalle kallellaan?
Kortesuo perustelee, että asiaan ei liittynyt väkivallalla uhkaamista tai sellaiseen yllyttämistä.
– Ihmisillä saa olla typeriä ja jopa loukkaavia mielipiteitä. Ei sen tarvitse olla silti rikos, Kortesuo lisää.
Lue myös: Päivi Räsänen löysi hopeareunuksen tuomiostaan – JSN:n puheenjohtaja ei olisi tuominnut
Iltalehden politiikan ja talouden toimituksen päällikkö Juha Ristamäki sekä MTV Uutisten politiikan toimittaja Alec Neihum pitävät oikeuden päätöstä juridisesti hyvin perusteltuna. Tuomio tuli nimenomaan tietystä osasta Räsäsen julkaisemaa