Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kansliapäällikkö Kirsi Varhila ei lämpene vaatimuksille koronastrategian päivittämisestä. Varhila sanoo, ettei koronastrategian päivittäminen auta tilanteeseen, josta on säädetty lain tasolla. Varhilan mukaan Uudenmaan kuntien linjauksissa ei ole kyse hallituksen koronastrategiasta irtautumisesta, vaan tartuntatautilain mukaisen menettelyn noudattamatta jättämisestä.
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä vaati tiistaina hallitusta päivittämään valtakunnallisen toimintastrategian nykyistä epidemiatilannetta vastaavaksi.
Koronaviruksen omikronmuunnos leviää nyt niin nopeasti, ettei tartuntojen jäljittämiseen kaikkialla enää pystytä. Uudellamaalla useat kunnat ovat päättäneetkin luopua pääosin jäljittämisestä ja karanteenien asettamisesta.
Varhila myös muistuttaa, että koronastrategia päivitettiin syksyllä ja siinä todettu hätäjarrumenettely on otettu käyttöön.
– Omikronista on vielä vähän tietoa, joten päivittäminen siltä osin on hankalaa, hän vastasi STT:lle sähköpostitse tiistaina.
Helsinki ja 11 muuta Uudenmaan kuntaa ilmoittivat maanantaina, että koulussa, kotona ja työpaikoilla altistuneita ei enää jatkossa määrätä tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin eikä esimerkiksi lieväoireisen tule hakeutua laboratoriotestiin, jollei kuulu riskiryhmään.
Lue myös: Miten toimia altistuneena? Milloin hakeutua testiin? Katso kooste Helsingin ja 11 muun Uudenmaan kunnan uusista ohjeista
Sosiaaliturva ei kestävä syy
Kuntalaisten ja yritysten kannalta Uudenmaan kaupunkien päätös on ongelmallinen muun muassa siksi, että mikäli henkilöllä ei ole laboratoriotestillä varmennettua koronatartuntaa, oikeutta Kelan myöntämään tartuntatautipäivärahaan karanteenin tai eristyksen ajalta ei ole.
Sosiaaliturva ei linjauksen tehneiden Uudenmaan kuntien mielestä kuitenkaan yksinään ole kestävä syy laatia yksilönvapautta voimakkaasti rajaavia päätöksiä.
