SuomiAreenassa keskusteltiin keskiviikkona vaihtoehtohoidosta ja niiden suhteesta tutkittuun tietoon.
Lääkäriliiton teettämän selvityksen mukaan kansalaisilla ja lääkäreillä on erilaiset näkemykset vaihtoehtoisista hoidoista. Useampi kuin joka toinen kyselyyn vastanneista tavan tallaajista uskoo, että lääketiede voisi hyötyä vaihtoehtohoidoissa käytetyitä menetelmistä. Yli puolet lääkärivastaajista sen sijaan halusi lainsäädäntöä rajoittamaan näitä hoitomuotoja. Tarkemmin tuloksista kerroimme aiemmassa jutussamme.
Tutkimuksen teemoista SuomiAreenassa keskustelemassa olivat keskiviikkona lääkäri ja somevaikuttaja Anni Saukkola, Turun yliopistollisen keskussairaalan ylilääkäri ja professori Juhani Knuuti sekä Suomen tiedetoimittajien liiton pääsihteeri ja terveysviestinnän tutkija Ulla Järvi.
Lue myös: Voiko koronatutkimuksiin luottaa? Professori Juhani Knuuti muistuttaa, että tieteessä ”takinkääntö” on tavoite
Professorin mielestä lainsäädäntö on tarpeen
Professori Juhani Knuutin mielestä vaihtoehtohoitojen ympärille tarvitaan lainsäädäntöä. Hän muistuttaa vaihtoehtohoitojen kuitenkin tarkoittavan hyvin monenlaisia hoitomuotoja, minkä vuoksi niitä ei ole mielekästä niputtaa yhteen.
– Yleisesti ottaen voi todeta, että näistä lääketieteen ulkopuolisista hoidoista tulevat haitat ovat lähes poikkeuksetta epäsuoria haittoja. Useimmiten nämä hoidot oikein annettuna ovat turvallisia.
Knuuti muistuttaa, että kaikella mitä tehdään, on aina haittariski. Niinpä olisikin erittäin tärkeää aina varmistaa, että potilas saisi aina vaikuttavaa, tutkimusten mukaan tehokkainta hoitoa, vaikka käyttäisi samalla jotain muutakin hoitomuotoa.