Voiko Suomi liittyä yksin Natoon, jos Ruotsin hakemus ei saa Turkin ja Unkarin ratifiointia? Jussi Halla-aho (ps.) ja Antti Häkkänen (kok.) vastaavat MTV Uutisille.
Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset ovat edelleen ratifioimatta Turkissa ja Unkarissa. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on tehnyt selväksi, että Turkille on vaikeampaa hyväksyä Ruotsin kuin Suomen hakemus.
Ei ole siis mahdotonta, että suomalaiset poliitikot löytäisivät edestään kiusallisen kysymyksen: Voisiko Suomi liittyä Natoon ilman Ruotsia?
MTV Uutiset kysyi asiasta puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Antti Häkkäseltä sekä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aholta.
Lue myös: Naton pääsihteeri linjaa: Putin aloitti sodan, ja sota päättyy Putinin vetäessä venäläisjoukot Ukrainasta
Häkkänen: Spekulointi toistaiseksi turhaa
Häkkäsen mielestä asialla spekulointi on tässä vaiheessa turhaa, kun Suomen, Ruotsin ja Turkin neuvotteluprosessi on käynnissä. Häkkänen sanoo uskovansa siihen, että neuvotteluprosessi onnistuu.
– On päivänselvä asia, että kaikki maat joutuvat viime kädessä ajattelemaan ensisijaisesti omaa kansallista turvallisuuttaan. Samoin Suomi sanoi jo keväällä, että Suomi menee Natoon omista lähtökohdistaan lähtien ja on hyvä jos Ruotsi tulee siinä mukana, Häkkänen toteaa.
– Mutta tämä arviointi ei ole tällä hetkellä ajankohtaista.
Halla-aho: "Ehkä itse kunkin on etukäteen syytä miettiä kantaansa"
Jussi Halla-aho ei Häkkäsen tavoin ole erityisen halukas pohtimaan tässä vaiheessa ennalta, miten tulisi menetellä, jos Suomi saisi Nato-ratifioinnit ja Ruotsi ei.
– Erilaisten kantojen julistaminen tällaista hypoteettista tilannetta silmällä pitäen ei minun mielestäni edistä yhtään mitään hyvää. Sillä saa ainoastaan riitaa aikaiseksi, Halla-aho sanoo.