Helsingin hovioikeus antaa ratkaisunsa Jari Aarnion ja Keijo Vilhusen murhasyytteistä 4. helmikuuta. Vaikka asetelmat tuntuvat edelleen olevan samat, hovioikeudessa on tullut uutta tietoa, joka yllätti myös rikollispomo Keijo Vilhusen asianajajan.
Ruotsin-turkkilainen Volkan Ünsal murhattiin lokakuussa 2003.
Aikanaan henkirikoksesta tuomittiin neljä miestä elinkautisiin vankeustuomioihin.
Nyt Helsingin hovioikeudessa puidaan sitä, tiesikö huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio Ünsalin murhasta etukäteen, ja oliko rikollispomo Keijo Vilhunen osallinen siihen.
Käräjäoikeudessa Aarnio tuomittiin elinkautiseen, Vilhunen puolestaan vapautettiin syytteistä.
Lue myös: Murhasta tuomittu Janne Raninen: "Olin syyllinen, mutta myös Vilhunen ja Aarnio olivat moraalisesti syyllisiä, koska antoivat murhan tapahtua"
Keskiviikkona hovioikeudessa kuultiin syyttäjien sekä Vilhusen loppulausunnot.
Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö kertoo MTV Uutisille, että syyttäjän näkökulmasta rikosjutussa asetelma on pysynyt liki samana esitutkinnasta lähtien – mitään olennaisesti uutta ei ole hovioikeuden käsittelyssäkään tullut ilmi.
– Henkirikos on selvä. Vilhusen osalta meillä on telepakkokeinoin saatua näyttöä, joka sitoo hänet siihen (murhaan), Männikkö havainnollistaa ja jatkaa.
– Ja useiden – voisi kuvat kanssaepäiltyjen – kertomuksia, joiden mukaan Vilhunen olisi ollut osallinen tekoon.
Kuinka raskas oikeusprosessi on ollut valtionsyyttäjä Mikko Männikölle? Katso yllä olevalta videolta syyttäjän vastaus!
Hovioikeudessa tuli ilmi uutta tietoa
Keijo Vilhusen asianajajan Markku Fredmanin mukaan Vilhusella ei ole osuutta murhaan, vaikka hän olikin ollut tietoinen siitä.
– Hän on koittanut parhaansa, jotta murhaa ei tapahtuisi.
Fredmanin näkemyksen mukaan hovioikeudessa on tullut ilmi myös jotain uutta.
