Tuotannon keskittäminen uhkaa pieniä suomalaisia puolustusalan yrityksiä ja huoltovarmuutta.
Rahan lainaaminen EU:sta puolustushankintoja varten ei ole Suomelle edullisin vaihtoehto, vaan puolustushankinnat kannattaisi tehdä kansallisella rahoituksella.
Näin sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan ennustepäällikkö Päivi Puonti tuoreessa muistiossa, jossa käsitellään EU:n puolustuksen talousdilemmaa.
– Safe-välineen tarjoama rahoitus on tällä hetkellä edullinen ratkaisu vain kolmelle jäsenmaalle eli Italialle, Ranskalle ja Espanjalle, Puonti sanoo tiedotteessa.
Lue myös: Eurooppa aseistautuu Venäjän uhan edessä – tällainen on Safe-väline
EU hyväksyi keväällä 150 miljardin euron Safe-puolustuslainavälineen, jonka kautta jäsenmaat voivat tehdä puolustushankintoja EU:n takaamalla lainalla. Välineestä on tarkoitus tukea EU-maiden yhteisiä puolustushankintoja ja keskittää puolustustarvikkeiden tuotantoa.
– Keskitetyt puolustushankinnat voivat EU:ssa alentaa kustannuksia, lisätä tehokkuutta ja edistää koko unionin teollista kapasiteettia. Samaan aikaan riskinä on, että pienempien maiden puolustusalan yritysten tuotanto voi jopa supistua, Puonti sanoo.
Lue myös: Suomi puntaroi EU:n yhteistä puolustuslainoitusta
Lainaa kotimaisiin hankintoihin
Puontin mukaan EU:n puolustusteollisuuden tuotannon keskittäminen toisi tehokkuutta ja kustannushyötyjä, mutta samalla se uhkaisi pienempiä yrityksiä, joita Suomen puolustusteollisuus enimmäkseen edustaa. Tuotannon keskittäminen yksittäisiin suuriin jäsenmaihin ja yrityksiin ei ole eduksi myöskään kansallisen huoltovarmuuden turvaamisen näkökulmasta.
