Poliisi on kuvaillut tekotapaa raa'aksi, sillä uhria oli puukotettu kymmeniä kertoja. Tekotavan vuoksi tapausta syytetään murhaksi.
Asunto oli syytetyn entisen seurustelukumppanin, joka oli myös tapahtumapaikalla. Pari oli vasta eronnut, ja poliisi on epäillyt teon motiiviksi mustasukkaisuutta.
Miehellä on taustaa kerhonrakennuksessa.
15.03: Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Oikeudenkäynti jatkuu huomenna. Kiitos kaikille oikeudenkäyntiä MTV Uutisten kanssa seuranneille.
Oikeuden on määrä kuulla torstaina oikeuslääkäriä ja tekoa todistanutta naista.
15.00: Poliisi kertoo syytetyn kävelleen paikalle rauhalliseksi, mutta tunnisti hänet tuntomerkkien mukaiseksi vankkarakenteiseksi mieheksi, jolla oli verisen vaatteet. Hän vaikutti poliisin mukaan poissaolevalta ja järkyttyneeltä.
Poliisi kertoi, että esitutkinnassa kuullun mukaisesti mies vaikutti siltä, että hän ehkä oli sokissa.
14.55: Poliisi kertoi uhrin nähtyään päätelleensä heti, ettei tämän hyväksi ollut enää mitään tehtävissä. Hän ei nähnyt uhrissa elonmerkkejä.
– Oli vakavasti verta valunut ja huomattavat vammat nähtävissä, mies kertoi.
14.51: Poliisi kertoo olleensa partiossa, jonka hätäkeskus hälytti asunnolle puukotustilanteessa. Hän tapasi asunnon ovella naisen, joka kertoi tekijän poistuneen paikalta.
Todistajan ollut poliisi havaitsi uhrin menehtyneenä lattialla ja jäi asunnon läpikäymisen jälkeen eristämään asuntoa.
Hetken päästä tuntomerkkeihin sopinut mies, verisissä vaatteissa kulkenut käveli asunnon editse jalkakäytävää pitkin. Poliisi juoksi miehen kiinni ja kysyi, liittyykö hän asunnon tapahtumiin, minkä mies myönsi. Sen jälkeen hänet otettiin kiinni.
14.48: Oikeuden tauko venyi, mutta nyt oikeudessa kuullaan todistajana tapauksessa paikalla ollut poliisimiestä.
14.06: Oikeus pitää taukoa kello 14.30 asti.
14.06: Siskon kuuleminen päätettiin.
13.59: Sisko kuvailee veljeään poikkeuksellisen tunneälykkääksi, huolehtivaksi ja rehelliseksi ihmiseksi, joka tulee kaikkien kanssa toimeen. Hänellä ei siskon käsityksen mukaan ole taipumusta aggressiivisuuteen.
13.56: Siskolta kysytään myös syytetyn ja tämän naisystävän erosta, asumiskuvioista, parisuhteen luonteesta ja muista elämäntilanteen seikoista.
13.53: Siskon mukaan hänen veljensä oli puhelun aikana paniikissa. Hän ei ollut aggressiivinen tai vihainen, vaan enemmänkin pelokkaan oloinen.
13.52: Sisko kertoo, että syytetty oli kertonut uhrin käyneen hänen päälleen ja tilanteen päättynyt keittiöveitsellä puukotukseen.
Syytetty oli siskon mukaan toistellut olevansa pahoillaan teoistaan.
Sisko kertoo puhuneensa veljensä kanssa puhelimessa 28 minuutin ajan. Puhelu alkoi aamulla ennen aamuseitsemää.
13.47: Syyttäjä kysyy naiselta tekopäivän tapahtumista. Sisko kertoi, että kuuli heti, että mies oli hädissään, että jotain pahaa on tapahtunut.
Siskon ääni murtuu välittömästi, kun hän alkaa kertoa mitä oli tapahtunut.
13.45: Nyt kuulustellaan puhelimitse syytetyn siskoa, jolle syytetty soitti henkirikoksen jälkeen. Syyttäjä kuulustelee naista ensin.
13.42: Syytetyn kuuleminen päätettiin.
13.37: Syytetyltä kysytään nyt myös asioista liittyen hänen kuulusteluissa kertomaansa ja mitä hätäpuheluissa kuullaan. Mieheltä on kysytty esimerkiksi hänen tekemien veitseniskujen ja pistojen määrää.
Kuulustelukertomuksen perusteella mies oli käsityksenä mukana iskenyt uhria korkeintaan kymmenen kertaa. Erilaisia viilto- ja pistovammoja löytyi kuitenkin yli 50.
Syytetyltä kysytään myös siitä, että miksi hän ei lopettanut tekoa naisen pyytäessä ja onko näyttöä siitä, että kamppailu olisi ollut tilanteessa molemminpuolista, kuten syytetty itse kertoo.
Kuulustelupöytä kertoo myös, että mies teki tilanteessa kylmääviä havaintoja myös uhrista.
– Muistan vaan kun se makas niin siitä kuulu karmea ääni.
13.34: Mies kertoi halunneensa selvittää, että onko naisella nyt jokin parisuhde, koska se olisi ollut sitä vastaan, mistä he olivat aiemmin keskenään sopineet.
13.33: Mieheltä kysytään, miksi hän meni maassa makaavan uhrin luokse ja löi häntä vielä uudelleen veitsellä. Mies kertoi, että tilanne oli nopea, eikä hän ehtinyt "ajatella mitään", ennen kun iski tätä uudelleen.
– Olin vielä siinä väkivaltaisessa tilanteessa, mies vastaa.
13.31: Syyttäjä kysyy myös, olisiko syytetty mielestään voinut toimia jotenkin muuten, kun miten toimi.
– Olisin voinut heti poistua paikalta, kun huomasin, että hän on siellä, mies vastaa.
Mies puolustelee valintaansa siitä, että oli hämmentynyt tilanteesta, ajatukset eivät kulkeneet normaalisti ja hän halusi saada selvyyden siitä, mitä tapahtuu.
Hän kertoo, että muistaa tapahtumat "hyvin pätkissä", koska tilanne oli erittäin nopea.
13.29: Nyt syyttäjä kuulustelee murhasta syytettyä miestä. Miestä kuuli ensimmäiseksi hänen puolustusasianajajansa.
Syyttäjä kuulustelee miestä siitä, että miten hän pystyi havainnoimaan joitain kertomiaan asioita, vaikka asunnossa oli hänen kertomansa mukaan pimeää.
13.27: Mies kertoo, että teko on jäänyt hänen mieleensä.
– Mietin sitä joka hetki aamusta iltaan ja näen myös paljon painajaisia [tapahtuneesta].
13.24: Mies kertoi, että uhri oli äkillisesti häntä kohti ja tarttui miestä kurkusta. Mies kertoi tehneensä samalla tavalla ja samalla huitaisseensa veitsellä. Hän kertoi myös yrittäneensä "hapettaa" uhria ja yrittäneensä painin aikana rauhoitella tilannetta.
Tilannetta seurasi erilaisia vaiheita, joiden päätteeksi syytetty löi tätä ainakin kahdesti, joista toinen osui päähän niin, että veitsi jäi siihen kiinni.
Mies kertoi, että tämän tajuttuaan hänelle tuli huono olo, hän poistui asunnosta ja soitti siskolleen kertoakseen tapahtumista.
Lopulta syytetty kertoo päättäneensä palata paikalle ja antautuneensa poliisille.
13.19: Asunnossa mies kuitenkin huomasi, että asunnon sohvalla nukkui naisystävä ja uhri sylikkäin alusvaatteisillaan.
Hän kertoi yllättyneensä tilanteesta ja käyneensä hakemaan suurikokoisen keittiöveitsen, jotta voisi pitää vaarallisena pitämänsä miehen etäällä. Hän myös huusi kaksikon hereille.
13.16: Mies kertoo juoneensa kaverinsa kanssa alkoholia asunnolla ja lähteneensä tämän kanssa juomaan ekstaasia. Sen jälkeen hän käytti koiran ulkona ja syötti sen.
Hän oli jo sanonut naiselle, että ei tule kotiin, mutta päättikin tulla kaveriltaan kotiin nukkumaan.
Hän kertoi pariskunnalla olleen toistensa livesijainnit nähtävissä kännykästä. Mies oli kuitenkin laittanut ominaisuuden pois päältä, koska ärsyyntyi naisen laittamista tiedusteluista.
13.14: Mies kertoo, että joitain päiviä ennen tapahtumaa nainen sanoi syytetylle, että hän haluaa erota. Syytetty ei saanut käsitystä syystä, mutta he sopuisasti päättyivät, että mies muuttaisi Tampereelle asumaan lähisukulaisen luokse. He olivat miehen mukaan sopineet, etteivät erossa olon aikana tapailisi muita.
13.11: Aluksi mieheltä kysytään hänen suhteestaan naiseen, joka todisti henkirikosta. Hän kertoo suhteen kestosta ja sen aikana tapahtuneista eroista.
Mies kertoo myös pelänneensä surmaamaansa miestä, joka hänen kertomuksensa mukaan oli uhkaillut häntä. Hän kertoi myös tienneensä, että uhrilla ja naisella oli erossa olon aikana ollut "jotain juttua". Naisen ja uhrin välinen yhteydenpito tuli hänelle tapahtuma-aamuna yllätyksenä.
13.07: Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavasti kuullaan syytettyä.
– Mä olen pahoillani tästä kaikesta mitä on tapahtunut, syytetty aloitti kuulemisessa.
11.36: Oikeus siirtyy käsittelemään salassa pidettäviä todisteita. Sen jälkeen oikeuden on määrä lounastaa, joten yleisö päässee saliin seuraavan kerran kello yhdeltä iltapäivällä. MTV jatkaa silloin tapauksen seuranta.
11.35: Uhrin omaisten avustaja kiinnittää huomiota siihen, että videolla nainen huutaa toistuvasti syytettyä lopettamaan teon, ja videolla kuuluu myös uhrin ääntelyä. Avustaja pitää tätä esimerkkinä siitä, miten avuttomassa tilassa uhri oli.
Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että sen näkemyksen mukaan hätäkeskustallenteesta käyt ilmi, että teko kesti hieman alle neljä minuuttia.
11.15: Oikeudessa kuullaan hätäkeskustallenne. Tuomari varoittaa yleisöä etukäteen siitä, että tallenne voi olla vaikeaa kuunneltavaa. Hän myös sanoo, että jokainen voi halutessaan lähteä salista, jos kuuntelu on liian raskasta.
Tallenteella kuuluu, kuinka nainen soittaa hätäkeskukseen, huutaa syytettyä lopettamaan ja kertoo tämän puukottavan.
Videolla kuuluu taustalla huutoa, ilmeisesti tehdyn väkivallan seurauksena. Taustalla kuuluu myös koiran haukuntaa.
– Oletteko te tulossa, nainen kysyy hätääntyneellä hätäkeskuspäivystäjältä.
– Se on kuollut varmaan, nainen sanoo hätäkeskukselle.
– Se tappo sen, nainen itkee puhelimeen.
Nainen oli silminnähden hätääntynyt, kun hätäkeskus yritti selvittää tapahtumia.
– No vittu kaikkialle, hän vastasi, kun häneltä kysyttiin, mihin uhria oli puukotettu.
Puhelu päättyy siihen, kun poliisi saapuu paikalle.
11.10: Syyttäjä tuo todisteiden yhteydessä, että rikoksessa tekovälineenä käytetty keittiöveitsi saatiin irrotettua uhrin päästä vasta oikeustieteellisen ruumiinavauksen yhteydessä.
10.59: Oikeudenkäynti jatkuu kirjallisien todisteiden läpikäynnillä.
Todisteet koskevat esimerkiksi asunnossa löytyneitä verijälkiä. Verijäljet sohvalla ja sen ympäristöllä ovat huomattavan runsaat.
Todisteena esitetään myös tekoväline, joka on huomattavan leveä veitsi. Veitsen terä oli teon jälkeen taipunut.
Myös syytetyn vaatteet olivat hyvin vereentyneet, erityisesti tämän housut. Verta oli myös miehen kasvoilla ja käsissä.
10.45: Oikeudessa päätettiin pitää lyhyt tauko, jonka jälkeen on määrä käydä läpi todisteita.
10.32: Syytetyn puolustus toteaa, että asunto oli hänen siinä missä naisenkin. Hänen omaisuutensa oli asunnossa eikä hän ollut sieltä saanut minkäänlaista häätöä. Mies kertoi laittaneensa puhelimensa lentotilaan, koska nainen oli tiiviisti seurannut hänen tekemisiään puhelimen kautta, eikä lentotila liity tekoon mitenkään.
Syytetyn kertomuksen mukaan hän oli ottanut veitsen, koska uhri olisi aiemmin uhannut tätä väkivallalla.
Syytetty kiistää mustasukkaisuuden tai kostotarkoituksen teossa. Syytetyn mukaan uhri oli ottanut syytettyä kurkusta kiinni, mikä seurasi painiin sekä puukon aiheuttamiin vammoihin.
Mies myös kertoi, ettei hänen tarkoituksena ollut surmata tai vahingoittaa uhria, vaan oli pyrkinyt rauhoittamaan tilanteen "hapettamalla".
10.26: Uhrin läheisten avustaja katsoo, että teossa on ollut motiivina mustasukkaisuus. Vaikka murhasta syytetty mies ja hänen naisystävänsä olisivat eronneet, olisi avustajan mukaan kyseessä ollut jonkinlainen on-off-suhde.
Syytetyn käsityksen mukaan nainen olisi ollut naispuolisten ystäviensä kanssa viettämässä iltaa, mutta illan kuluessa nainen olikin kutsunut miespuolisen ystävänsä yökylään.
Nainen ja hänen miespuolinen ystävänsä olivat sammuneet asunnon sohvalle. Uhrin läheisten avustajan käsityksen mukaan uhri oli tilanteessa täysin puolustuskyvytön.
– Se on aika hurja luku, asuvasta kommentoi uhrin kymmeniä pisto- ja viiltovammoja.
Avustaja kertoo myös, että mies olisi aiemminkin esittänyt uhkauksia miestä kohtaan.
1:27Marraskuu 2025: Poliisin kommentit: Tällaista oli Nöykkiön murhassa käytetty väkivalta.
10.20: Mies asui tekoaikaan asunnossa. Syyttäjän mukaan hän oli ennen tekoa ennen sopineet eroavansa naisystävänsä kanssa, mutta he asuivat yhä samassa osoitteessa. Suhde oli kestänyt viisi vuotta, mutta eroja oli ollut jo aiemmin.
Syyttäjän mukaan mies tunsi uhrin entisen naisystävänsä entisenä työtoverina ja tiesi, että näiden välillä on ollut "jotain juttua".
Hän oli luullut naisen viettäneen aikaa naispuolisten ystäviensä kanssa, mutta asuntoon tullessa oli huomannutkin asunnon sohvalla nukkuneen entisen naisystävänsä ja tämän uhrin.
Syyttäjän mukaan hän oli käskyttänyt uhria istumaan ja selvittämään asioita. Tätä seurasi väkivalta.
Nainen oli soittanut veitsen nähtyään soittanut hätäkeskukseen ja hätäpuhelu tapahtuu rikoksen aikana.
Virkavallan saavuttua uhri löydettiin sohvan vierestä lattialta kuolleena.
Mies oli teon jälkeen poistunut asunnosta ja soittanut siskolleen. Hänet otettiin sittemmin kiinni.
10.13: Mies kiistää murhan, mutta katsoo syyllistyneensä tappoon.
Mies kertoo, että miehen tarkoituksena ei ollut tarkoitus surmata uhria. Miehen mukaan väkivalta alkoi, kun uhri kävi häneen kiinni.
Mies kertoi teon tapahtuneen kiihtymystilan seurauksena. Hänen mukaansa valtaosa uhrin vammoista syntyi tahattomasti painin seurauksena.
Syytetty peitti kasvonsa lehdellä.
10.10: Syyttäjä vaatii miehelle murhasta tuomiota. Syyttäjän mukaan tekotapa oli erityisen raaka ja julma.
Mies oli havainnut miehen nukkumassa asunnossa sohvalla, hakenut keittiöstä pitkäteräisen veitsen ja herättänyt miehen huutamalla. Komennettuaan miehen istumaan sohvalle, hän puukotti miestä useita kertoja ja kuristi tätä, uhrin huutaessa ja pyytäessä miestä lopettamaan.
Asunnossa ollut nainen sai miehen hetkeksi pois uhrin luota, mutta hän palasi sen jälkeen uhrin luo ja jatkoi väkivaltaa.
Teko päättyi, kun mies löi veitsen uhrin päähän, eikä mies saanut veistä enää irti.
Sydämen lävistänyt pistohaava aiheutti uhrin kuoleman. Uhrista todettiin noin 59 pisto- ja viiltohaavaa. Syyttäjä katsoo väkivallan kohdistuneen täysin puolustuskyvyttömään mieheen. Syyttäjä piti tekijää teossa päättäväisenä ja katsoi tekotapaa sitkeänä.
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
Media kuvasi syytettyä ja pääsi kuulemaan, mitkä osuudet oikeudenkäynnin aineistosta salataan.
Isoa osaa oikeudenkäynnin todisteita oli vaadittu salassa pidettäviksi, mutta oikeus katsoi, ettei salaamiselle ole perusteita.
Media pääsi kuvaamaan syytettyä lyhyesti.
9.55: Oikeudenkäynti jatkuu
Oikeudenkäynti jatkuu, mutta yleisö ja media jäävät yhä salin ulkopuolelle odottamaan kutsua sisälle.
9.37: Oikeus pitää tauon, media ei vielä sisällä
Yleisö ei pääse vieläkään saliin, jossa käsitellään yleisön läsnä olematta oikeudenkäynnin salassapitoa. Oikeus päätti pitää lyhyen tauon tässä vaiheessa.
9.09: Oikeudenkäynti alkaa
Oikeudenkäynti alkaa ja asianosaiset kutsuttiin saliin. Media kutsutaan saliin myöhemmin.
Espoon murha tapahtui yksityisasunnossa Nöykkiössä.
Ville Eklund on MTV Uutisten toimittaja, joka kirjoittaa erityisesti kotimaasta sekä rikos- ja oikeusteemoista. Voit lähettää hänelle juttuvinkkejä sähköpostitse.
