4-vuotiaan taposta syytetty äiti väittää: Ei huomannut poikansa tappavia palovammoja – MTV paikalla oikeudessa

Kuulemisensa aikana äiti kiisti, että pojalle olisi koskaan tehty väkivaltaa. Hänen mukaansa poika oli saatettu joskus nostaa sängystä hieman kovakouraisesti, mutta varsinaista väkivaltaa ei hänen mukaansa lapselle koskaan tehty.  

Syyttäjä kyseli naiselta, miksi tämä oli kesäkuun 7. päivä ripittänyt isäpuolta tekstiviesteissä muun muassa pojan satuttamisesta ja "kiduttamisesta", kun äiti on poissa. 

– Olen kärkäs, mutta en ole tarkoittanut sitä niin kirjaimellisesti, että hän satuttaa poikaa aina kun olen poissa, nainen vastasi.

Äidin kertomuksen mukaan hän ei huomannut, että poika oli saanut tappavat palovammat ollessaan isäpuolen hoidossa. Äidin mukaan poika ei ilmaissut kipua millään tavalla.

Syyttäjä ihmetteli tätä, sillä nainen oli itse ottanut päivän aikana pojasta valokuvia, joissa pojan kasvojen palovammojen turvotus oli kasvanut "melkoisesti". 

Naisen mukaan hän ajatteli vammojen liittyvän sienellä hankaamiseen ja suunnitteli lapsen viemistä lääkäriin, jos vammat vielä pahenisivat.

Syyte: Väkivaltaa useina päivinä

Syyttäjän näkemys pojan kuolemaa edeltäneestä ajasta on lähes päinvastainen äidin kertomuksen kanssa.

Syyttäjän mukaan 4-vuotias poika kuoli Joensuun Rantakylässä sijaitsevassa yksityisasunnossa päiviä jatkuneen kaltoinkohtelun päätteeksi. Henkirikoksen tekoajaksi on kerrottu 4.–8. kesäkuuta 2023.

Syytteiden mukaan sekä äiti että isäpuoli tekivät pojalle tuona aikana väkivaltaa iskemällä, potkimalla tai puristamalla.

Kesäkuun 7. päivän aamuna äiti jätti lapsen isäpuolen hoitoon käydessään itse toisaalla. Syyttäjän mukaan nainen tiesi, että mies oli huumaavien lääkkeiden päihdyttämä.

Äidin poissa ollessa poika sai vakavia ja tarkkarajaisia palovammoja kasvoihinsa, rintaansa sekä myös muualle vartaloonsa. Lapsi kuoli vammoihinsa seuraavan yön aikana. Poikaa yritettiin hoitaa illan aikana kotikonstein, mutta hänelle ei hankittu muuta apua eikä häntä kuljetettu sairaalaan. 

Viranomaiset löysivät pojan elottomana omasta huoneestaan 8. kesäkuuta sen jälkeen, kun isäpuoli soitti hätäkeskukseen. 

Lääkäri totesi pojan kuolinsyyksi toisen asteen palovammat, jotka peittivät pojan ihosta noin 10 prosenttia.

Löydettäessä pojassa oli palovammojen lisäksi myös mustelmia. Verenpurkaumia oli jopa sisäelimissä asti. Lääkärinlausunnon perusteella vammat eivät voineet johtua kaatumisesta tai olleet muutenkaan lapsen itsensä aiheuttamia. 

Syyttäjän kuulustellessa nainen ei osannut kertoa, mistä poika olisi vammat saanut. 

Naisen mukaan lapsi leikki ja kaatuili paljon, mikä aiheutti mustelmia.

Lue, mitä eilisessä istunnossa selvisi: Syyte: Joensuun lapsimurhassa käytettiin todennäköisesti höyrymoppia – lapsi pelkäsi isäpuolta ennen järkyttävää kuolemaansa

Miehellä eri selityksiä tapahtuneesta

Murhasta syytetty isäpuoli on antanut kesäkuun 7. päivän tapahtumista erilaisia selityksiä.  

Naisystävälleen mies kertoi heti tapahtumien aikaan tekstiviesteissä, että oli pessyt pojan kasvoja liian kovaa pesusienellä, ja että pojan iho oli tämän takia alkanut kuoriutua.

Kun poika löytyi seuraavana päivänä kuolleena huoneestaan, isäpuoli soitti hätäkeskukseen ja kertoi pojan olleen edellisenä päivänä ehkä liian kuumassa suihkussa.

Myöhemmin poliisikuulusteluissa mies väitti pesseensä pojan takapuolta liian kuuman suihkun alla. Poliisi teki tilanteesta rekonstruktion, jossa mies näytti poliiseille, miten vammat olisivat syntyneet. 

Henkirikoksesta syytetyt peittivät kasvonsa käräjäoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä.

Syyttäjän mukaan miehen tarina ei täsmää lapsen vammoihin. Syyttäjä väittää, että mies satutti poikaa höyrymopilla, joka sylkee parhaimmillaan yli 100-asteista vesihöyryä.

Palovammat olivat niin tarkkarajaisia, etteivät ne voineet syyttäjän mukaan syntyä kuuman suihkun alla, kuten mies on kertonut. 

Asia jää kuitenkin oikeuden ratkaistavaksi, sillä oikeudessa esitetyn näytön perusteella myös suihkun aiheuttamat vammat olisivat teoriassa mahdollisia.

Oikeutta käydään vielä ainakin huomenna keskiviikkona. Lisäksi oikeudenkäyntiä varten on varattu yksi varapäivä. 

5:58Näin syyttäjä kommentoi tapausta oikeuden tauolla. Syyttäjältä kysyttiin muun muassa, miksi äitiä syytetään taposta, vaikka isäpuoli sai murhasyytteen.